“Trata-se de uma descoberta espantosa”, diz o epidemiologista britânico Sir Richard Peto, que não tomou parte no estudo. (Estado)

O assuntou rendeu, eu bem sabia quando pensei em falar sobre isso. Concordo com todas as opiniões, as que divergem e as que convergem para a medida. Não sei vocês, mas esse debate todo me deu cede e poderíamos discutir melhor tomando uma gelaska que tal?
Brincadeiras a parte, confesso que estou dividida. Ao mesmo tempo em que vejo benefícios e concordo com a medida, me aperta o coração saber que a livre expressão pode não acontecer por falta de formação acadêmica das pessoas. Que o tal do livre arbítrio é o governo quem controla, quando favorece a ele - pois quando definiram o modelo de TV digital, nos empurraram o japonês.
Péssimo isso!
Juro que estou dividida, um lado acredita nessa medida, mas o outro ganha fúria. Principalmente quando lembro de fatos como: o governo queria PROIBIR a impressa de divulgar ligações telefônicas lembram-se? E quando a nossa justiça deu causa ganha para Carolina Dickman, a mocinha conseguiu calar um programa de TV inteiro e até hoje o pessoal do Pânico não pode citar o nome dela….
Preciso de uma cerveja!!!!

Ah, o da Bravo! também está de cara nova. Aliás, minha carta foi publicada na página 10 desse mês.. hehe

Falando nisso, acessem o site da super que está de cara nova!

Olha o merchan ai hehehehe.