7 outubro 2009 8 comentários escrito por Andre

A Milena escreveu um artigo recente sobre a proibição de bebidas alcoólicas. Vou aproveitar o gancho da proibição para escrever meu texto de hoje. Na verdade, não vou falar de proibição, mas de seu oposto, a liberação. Até que ponto vale a pena?

Ontem eu vi uma notícia que me chamou bastante atenção. Ela falava sobre o Internet Eyes, jogo que será implantado na Grã-Bretanha em dezembro. Sinceramente, a palavra jogo não é a mais apropriada nesse caso, já que a coisa é bem mais séria que um simples joguinho online. Eu inclusive escrevi um post sobre esse assunto lá no Pitaco.

Pra quem não viu, vou explicar bem rápido como funciona. Você se cadastra no site e começa com um determinado número de pontos. Até ai tudo bem. Depois, você tem acesso ao circuito de câmeras de vigilância e começa a buscar movimentações suspeitas. Isso mesmo, você terá na tela do seu pc as imagens dessas câmeras em tempo real. Quando o usuário detecta algo estranho, envia por meio do sistema um SMS para o policial responsável por aquela área. Ele então deverá verificar a ocorrência e tomar as medidas cabíveis. Caso o alerta seja confirmado, o jogar recebe pontos. Se for falso, ele perde pontos. O usuário que cometer qualquer tipo de abuso é impedido de continuar jogando.

É da polêmica que eu quero falar. Como eu já disse, até que ponto vale a pena liberar esse tipo de informação? Não sei se é pensar demais como a lá jeitinho brasileiro, mas tenho um sério pressentimento de que isto não vai acabar bem. É o que já dizem os grupos defensores dos direitos civis ingleses.

Já parou pra pensar em policiais sendo despistados por bandidos? Sabe aquele monte de trotes ridículos que são passados diariamente nos bombeiros e serviços de resgate? Imagina só essa situação acontecendo online. E nem comece com o papo de “ah, mas lá é primeiro mundo” porque eles tem ótimos exemplos de como manchar a reputação de um país em poucos segundo. Igual a nós. Tá, talvez um pouco menos, mas ainda assim essa desculpa não cola.

O criador de Internet eyes, Tony Morgan, argumenta que as vigilância é um forte aliado no combate ao crime, e que deixar a população mais segura é é mais importante que isso. Eu discordo, acho que tudo tem um limite. Na minha concepção, o sistema tem apenas 1 ponto positivo e uns 20 negativos. E na sua?

As ideias e opiniões expostas nos artigos são de responsabilidade exclusiva dos autores, e podem não refletir a opinião da Casa do galo.

Se você gostou deste artigo, assine o RSS feed da Casa do galo. Você também pode receber os artigos por e-mail.

André Rafanhin, 22, é redator na Pitanga Propaganda e inventor do Bundoor, mídia que promete revolucionar a publicidade brasileira. Não possui prêmios importantes, peças geniais e vergonha na cara. Escreve para a Casa do galo semanalmente às quartas-feiras.

andrerafanhin@gmail.com | http://www.pitaco.com.br

Últimos artigos escritos por Andre

• Mídia Social faz diferença
• Conferência de Planejamento 2009 - Brad Kay
• Medindo ROI em Mídias Sociais
• Save the bom senso balloon
• Geração Alfabeto
• Escravos do Google Reader

Andre já escreveu 42 artigo(s) para a Casa do galo.
Leia as colunas anteriores do(a) Andre.

Este artigo tem as seguintes tags: denúncia, eye, eyes, game, inglaterra, ingleses, internet, jogo, pitaco, polícia, segurança, trote